3月18日,消防车向日本福岛第一核电站3号机组喷水(电视截图)。日本原子能安全和保安院当日将日本核电站核泄漏事故等级从4级提高为5级。新华社/路透
国家核事故应急协调委员会:
日本核泄漏未来三天不会对我国环境、公众健康产生影响
针对日本福岛核电站事故可能对我国产生的影响,国家核事故应急协调委员会19日权威发布:
截至3月19日16时,世界气象组织和国际原子能机构北京区域环境紧急响应中心根据最新气象分析,未来三天日本核电站事故释放的放射性物质对我国无影响。
国家海洋局对我国管辖海域黄海中北部、东海、南海北部海面的大气核辐射监测结果未见异常。未来三天福岛附近海域海流主要流向日本以东方向。
环境保护部(国家核安全局)辐射环境监测结果表明,我国辐射环境水平未见异常。
综合分析认为,未来三天日本福岛核电站事故对我国环境及境内公众健康不会产生影响。
核事件是如何分级的?
国际上通常采用国际核事件分级表(INES)对核电厂事件进行分级。就像用里氏震级了解地震、用摄氏温标了解温度一样,利用INES分级表可了解各种核相关活动中发生的事件的安全重要性。
INES分级表对核事件的分级基于对人和环境、放射性屏障和控制、纵深防御三方面的影响。
1986年前苏联切尔诺贝利核电站事故按照INES分级表被定为7级。1979年美国三里岛核电站事故按照INES分级表被定为5级。
INES事件分级的一般准则
INES级别
|
人和环境
|
放射性屏障和控制
|
纵深防御
|
特大事故
7级
|
·放射性物质大量释放,具有大范围健康和环境影响,要求实施计划的和长期的应对措施。
|
|
|
重大事故
6级
|
·放射性物质明显释放,可能要求实施计划的应对措施。
|
|
|
影响范围
较大的事故
5级
|
·放射性物质有限释放,可能要求实施部分计划的应对措施。
·辐射造成多人死亡。
|
·反应堆堆芯受到严重损坏。
·放射性物质在设施范围内大量释放,公众受到明显照射的概率高。其发生原因可能是重大临界事故或火灾。
|
|
影响范围
有限的事故
4级
|
·放射性物质少量释放,除需要局部采取食物控制外,不太可能要求实施计划的应对措施。
·至少有1人死于辐射。
|
·燃料熔化或损坏造成堆芯放射性总量释放超过0.1%。
·放射性物质在设施范围内明显释放,公众受到明显照射的概率高。
|
|
重大事件
3级
|
·受照剂量超过工作人员法定年限值的10倍。
·辐射造成非致命确定性健康效应(例如烧伤)。
|
·工作区中的照射剂量率超过1 Sv/小时。
·设计中预期之外的区域内严重污染,公众受到明显照射的概率低。
|
·核电厂接近发生事故,安全措施全部失效。
·高活度密封源丢失或被盗。
·高活度密封源错误交付,并且没有准备好适当的辐射程序来进行处理。
|
一般事件
2级
|
·一名公众成员的受照剂量超过10 mSv。
·一名工作人员的受照剂量超过法定年限值。
|
·工作区中的辐射水平超过50 mSv/小时。
·设计中预期之外的区域内设施受到明显污染。
|
·安全措施明显失效,但无实际后果。
·发现高活度密封无监管源、器件或运输货包,但安全措施保持完好。
·高活度密封源包装不适当。
|
异常
1级
|
|
|
·一名公众成员受到过量照射,超过法定限值。
·安全部件发生少量问题,但纵深防御仍然有效。
·低放放射源、装置或运输货包丢失或被盗。
|
|
我要评论
评论人数:0 (查看)